28 feb. 2009

El manifiesto desastre: Cuentito

--Vaya ¿estás seguro?

--no

No es normal no estar seguro, pero es más normal no estarlo. En ente sentido no él ni ella están seguros de que no es normal no estar seguros de que la seguridad es seguramente algo inseguro.

Entonces uno de ellos habla.

“si mañana murieras”

¿Cuál dijo eso? ¿Fue ella o fue él? Cuando el tiempo se detiene en voces de tango al ver todas las bajas que se han perdido al seguir en la timba de amar en la puerta de un bar atado a un querer. Cuando adentro llueve porque afuera hay demasiado sol como para que las nubes se atrevan a retar al astro. Cuando Santo Tomás es beatificado por Juan XXII y Satán prepara una segunda rebelión. Cuando lloramos de felicidad o reímos de tristeza porque ya nos hartamos de tener las mismas reacciones antes las mismas cosas. Cuando sea sábado y el lunes sea domingo de ramos.

Entonces ¿cuál de los dos va a morir? Nadie sabe, pero todos saben que ellos dos saben quién es.

Si muere él, ella se sentará a su lado y pensará en por qué no fue ella. Pasaran los días y el cadáver no será enterrado porque se verá tan joven que no parecerá dormido. Pero el cuerpo de ella envejecerá un año por día. Cada pensamiento que tenga valdrá por un mes de vida. Tendrá doce pensamientos por día.

El primer pensamiento será de llanto

El segundo pensamiento será de felicidad

El tercer pensamiento será de tristeza

El cuarto pensamiento será de amor

El quinto pensamiento será de ira

El sexto pensamiento será de odio

El séptimo pensamiento será de lujuria

El octavo pensamiento será de soberbia

El noveno pensamiento será de dolor

El décimo pensamiento será de tranquilidad

El onceavo pensamiento será de indiferencia

El doceavo pensamiento será de muerte

Cuando haya llegado al doceavo pensamiento se verá al espejo y será un año más vieja; él, tirado a su lado será un año más joven. Entonces ella se dará cuenta de que sus pensamientos lo están reviviendo a él y matándola a ella. Entonces querrá dejar de pensar. Entonces pensará una forma de dejar de pensar. Entonces se hará más vieja pensando como no envejecer.

Si muere ella, él verá el cadáver y dirá lo que no dijo cuando viva. Le dirá que detesta cuando le reclama y dirá que odia la comida que hacía. Le dirá que los lunes sale a la calle todas las noches con la intención de no volver. Pero le dirá que todos los lunes en la noche regresa decidido de irse el próximo lunes. Dormirá tanto que se despertará los viernes para ayunar. El sábado irá al cielo para platicar con ella y yacerá en su lecho celestial. El domingo bajará al infierno para platicar con ella y yacerá en su lecho infernal.

Si mueren los dos vendrán sus amigos a ver los cadáveres y robarán la casa; se llevarán sus cuentos y sus historias; se llevarán sus libros y sus instrumentos; se llevarán sus ataúdes y sus altares. Dejarán los cuerpos tirados en la sala vacía y enterrarán la casa en un montón de caudillos y campesinos; de sabores y sinsabores; de cobardes que no besan cuando debieron hacerlo; de hermafroditas que se llaman señoritas; de espirales y revoluciones; de sacerdotes y anabaptistas; de valencianos y jerosolimitanos; de jesuitas y tiaras papales; de física quántica y análisis dimensional; de ocurrencias y puertas abiertas; de cantos y silencios; de suicidas y romanceros. De noche y día.

Sus amigos pasarán días llenando la casa de piedritas de pecera de colores. Pero sus amigos verán que cada día son más viejos. Que con cada pensamiento que tiene pierden un mes. Dejarán de llevar cosas a la casa. Entonces bajará Jesús y frente a la casa se sentará a predicar. Dirá que no trae paz sino espada, dirá que todos son bienaventurados, dirá que los que están enterrados en esa casa son los únicos rechazados de la gloria de Dios. Dirá que por cada pensamiento que tengan de ellos se harán más viejos porque están muertos y borrados del libro de la vida. Jesús dirá que la función de la memoria es convertir el olvido en recuerdo. Pero que hay cosas que no deben de ser recordadas.

Pasarán los años y bajará Mahoma a predicar, dirá que existen siete cielos; dirá que de los siete ellos dos están expulsados. Dirá que Dios es tan grande que puede eliminar a todo aquel que los recuerde. Dirá que no hay mejor ni peor, pues todos sufren el mismo dolor.

Pasarán los años y vendrá Víctor Hugo a pedir el perdón de ellos dos. Se hará un juicio de olvido contra recuerdo. Los defensores serán las 123581347112358134711235813471123581347112358134711 personas olvidadas en la historia por las generaciones que solo desean recordar a los grandes. De lado de los acusadores estarán solo él y ella que desean ser olvidados.

Entonces pasarán los años y revivirán. Volverán a conocerse en el mismo lugar que lo hicieron, cometerán los mismos errores y tendrán las mismas peleas. Pero uno de los dos morirá.

Pero ¿qué tal si no mueren? Entonces se vuelven inmortales, ven morir a sus padres, a sus hijos, a sus nietos, a sus bisnietos y sus tataranietos. Pero ellos siguen siendo jóvenes. Ellos hablarán de lo que vieron en su tiempo y nadie creerá. Ellos desearán suicidarse pero nada los matará. Se darán cuenta de su error y vagarán por los siglos hasta el fin del mundo. Entonces vagarán por el espacio hasta el fin del universo. Entonces vagarán por la nada hasta el fin de la nada. Entonces vagarán por el fin hasta el fin del fin. Entonces volverán a nacer, pero él será ella y ella será él. Entonces desearán ser lo que eran antes sin ser lo que fueron. Entonces un hada bajará y les cumplirá un deseo. “volar” dirán ellos. Entonces volarán y verán a sus amigos llevar ofrendas y cemento a su casa en la que están enterrados. Volarán tan lejos que ya no habrá un dónde sino un cuándo. Verán a Nabucodonosor abrazar a un hebreo; verán a Juárez bailar con Maximiliano; verán a Jesús poner ofrendas a Marte; Verán a el Unabomber mandando un e-mail; verán a Santa Anna proclamando la Constitución; verán a Napoleón Bonaparte con sombrero cosaco y sotana; verán a León XIII como un fantasma que recorre Europa; verán a Marx abriendo una fabrica; verán a Robespierre pasando contrabando; verán a Cortés riendo en la Noche Trise; verán a Zaragoza entregar Puebla; verán a Hidalgo matando insurgentes; verán a Iturbide matando realistas; verán a Miramón morir en Chapultepec; verán a Lincon matando tiranos; verán a De Gaulle poniendo barricadas; verán a Mahoma en la silla de San Pedro.

Entonces se darán cuenta de que algo salió mal, de que al volar cambiaron el mundo y decidirán bajar. Entonces verán que el mundo ya ha cambiado. Que todos hablan esperanto y yidish, que todos creen en Wotan y escriben en sánscrito, que las mujeres no votan y los hombres quedan embarazados.

Entonces verán que así el mundo es mejor; verán que entre soñar la vida o vivir el sueño no hay mucha diferencia; verán que el celibato es un mal que siempre tiene cura y que solo Shiva sabe que les irá a pasar. Sabrán que la muerte ha decidido danzar sobre sus tumbas y que ya no hay nada nuevo bajo el sol…

25 feb. 2009

22 feb. 2009

Reglas para los oscar

Las 24 categorías que son reconocidas con el Premio de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos son las siguientes:

  • Mejor Película
  • Mejor Dirección
  • Mejor Actor
  • Mejor Actriz
  • Mejor Actor de Reparto
  • Mejor Actriz de Reparto
  • Mejor Dirección de Arte
  • Mejor Fotografía
  • Mejor Diseño de Vestuario
  • Mejor Documental
  • Mejor Documental Corto
  • Mejor Cortometraje
  • Mejor Cortometraje Animado
  • Mejor Edición
  • Mejor Película Extranjera
  • Mejor Película Animada
  • Mejor Maquillaje
  • Mejor Banda Sonora
  • Mejor Canción Original
  • Mejor Mezcla de Sonido
  • Mejor Edición de Sonido
  • Mejores Efectos Visuales
  • Mejor Guión Original
  • Mejor Guión Adaptado
  • ELEGIBILIDAD
    Para que una película pueda competir por un premio debe tener una duración de más de 40 minutos, haber sido exhibida en formato de 35 o 70 milímetros comercialmente durante al menos siete días consecutivos en cualquier sala cinematográfica del condado de Los Ángeles.

    Participan los filmes exhibidos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2008.

    No podrán participar los filmes cuya primera exhibición pública o distribución haya sido realizada a través de otro medio diferente al cine. Incluye su transmisión por televisión abierta o por cable, así como su distribución en video casero o por internet.

    INSCRIPCIÓN
    Se deberá enviar una copia de la película nominada para su votación final, misma que pasará a ser propiedad de la Academia, con la condición de que la misma no será utilizada para fines lucrativos. Dicha copia deberá ser vista por todos los miembros de la Academia.

    VOTACIÓN Y NOMINACIÓN
    La votación es efectuada exclusivamente por los miembros vivos y activos de la Academia. El voto es secreto. Cada uno de los votos será contado por una firma de notarios públicos que es designada por el presidente de la Academia.

    No puede haber más de cinco nominados en cada categoría. En todos los casos, las nominaciones serán anunciadas e impresas en orden alfabético. Si un nominado es declarado inelegible por la Academia, su lugar no será ocupado por otro.

    ACTUACIÓN
    El trabajo de un actor o actriz, interpretando cualquier personaje, será elegible para ser considerado tanto en la categoría de Actuación Principal como en la de Actuación de Reparto. Si un actor o actriz recibe un número suficiente de votos en diferentes categorías, ambas serán consideradas elegibles. No podrá haber más de cinco nominados en cada una de las categorías.

    PELÍCULA EXTRANJERA
    Una cinta extranjera es, por definición, aquélla que fue producida fuera de los Estados Unidos con predominio de un lenguaje que no sea el inglés. El filme debe haber sido exhibido en su país de origen entre el 1 de noviembre de 2007 y el 30 de septiembre de 2008, y deberá haber sido exhibida en formato de 35 o 70 milimetros durante al menos siete días consecutivos en salas comerciales. No necesariamente deberá haber sido exhibida en Estados Unidos.

    El diálogo deberá ser predominantemente el del país de origen, excepto cuando la historia demande que exista un lenguaje adicional. Deberá estar subtitulada al inglés. Solamente será aceptada una película por país y se deberá enviar una copia de la película a la Academia antes del 1 de octubre de 2008.

    MEJOR PELÍCULA
    Todos los miembros de la Academia podrán votar por la que consideren las mejor cinta del año. Las cinco películas que reciban el mayor número de votos serán las nominadas para recibir el Premio de la Academia.

    El trofeo será entregado a la o las personas que aparezcan con el crédito de producción de la película, en un máximo de tres personas. Quienes aparezcan como productor(es) ejecutivo(s), coproductor(es), productor(es) asociado(s) o cualquier otro crédito, no recibirán la estatuilla de la Academia.

    GUIÓN
    El premio será otorgado en dos categorías: Guión Adaptado (basado en un material previamente producido o publicado) y Guión Original (escrito directamente para la pantalla).

    MEJOR LARGOMETRAJE ANIMADO
    Si entre 8 a 15 películas animadas de largometraje son estrenadas en un año, un máximo de tres filmes pueden ser nominados en esta categoría.

    Para clasificar en este rubro la cinta animada debe tener por lo menos 70 minutos de duración . Las producciones pueden estar realizadas con base en dibujos, en acetatos, animación digital, animación con objetos u otra técnica conocida. No más de una estatuilla se entregará en esta categoría, la cual recibirá la persona más representativa de la producción ganadora.

    PREMIOS ESPECIALES
    Los nominados serán electos en una reunión especial del Consejo Directivo. Ninguna persona será elegible para recibir estas distinciones más de una vez y no podrán ser entregados de manera póstuma.

    • Irving G. Thalberg. Es otorgado a un productor creativo cuyo trabajo refleje una clara consistencia de alto nivel de calidad en la industria del cine.
    • Premio Humanitario Jean Hersholt. Es entregado a cualquier persona dentro de la industria del cine cuyos esfuerzos humanitarios le brinden credibilidad a la misma.
    • Gordon E. Sawyer. Es otorgado a cualquier persona dentro de la industria del cine cuyas contribuciones tecnológicas le brinden crédito a la misma.
    • Oscar Honorario. Es otorgado con la finalidad de honrar realizaciones sobresalientes a lo largo de una carrera, contribuciones excepcionales al arte de la cinematografía, o por un servicio sobresaliente dentro de la Academia.

    EL PROCESO DE VOTACIÓN
    Los estudios de cine, distribuidores independientes y publicistas se tienen que asegurar que cada uno de los miembros de la Academia haya visto su película. Para esto, se pueden valer de funciones especiales, entradas gratuitas a exhibiciones comerciales o el envío de un videocasete o DVD que contenga el filme en cuestión.

    Posteriormente, las boletas de votación son enviadas por la Academia a través del correo normal en enero, fecha a partir de la cual los miembros de la misma tienen un mes para regresarlas con su voto secreto a la compañía PriceWaterhouseCoopers, encargada de custodiar y mantener la confidencialidad de las boletas.

    21 feb. 2009

    El Manifiesto desastre: dr. house

    El escenario comienza así:

    Una persona común y corriente haciendo algo común y corriente de repente siente algo no tan común ni can corriente. Y de repente cae al suelo o se queda sangrando o tiene convulsiones. Entonces sale la pantalla que dice Dr. House.

    Entonces House con la ayuda de su equipo y un humor negro resuelve los casos que nadie acepta (en este caso es como La Ley y el Orden: UVE,) pero que por una macabra coincidencia siempre van al mismo hospital.

    Dr. House serie norteamericana que va creo que por la sexta temporada y que es la que causa que de lunes a miercoes de 8 a 9 de la noche tarde en contestar en el msn y los jueves de 8 hasta las 10 porque hay episodio nuevo (¿sabían que la razón clínica para un nacimiento de una virgen es un “milagro médico” llamado partenogénesis?) pero hay otra cosa que nos divierte de Hosue, no son sus repuestas de último momento después de casi matar unas tres veces al paciente en una hora (chequén la Parodia a de Mad Tv, sobre todo al final que el paciente explica todo el concepto de cada episodio :-P) sigo esperando el momento dentro de 10 años en el que hagan la película tal vez de un caso de gripe en China en la que llaman a un house retirado hace años que tiene que llamar a su equipo para salvar al mundo de un virus mortal, tal vez después del sacrificio de un Wilson envejecido que se alejó de House pero regresa a ayudarlo y una muerta pero cuyo hijo forma parte del equipo reclutado), pero en fin, esos son desvaríos, y como iba diciendo, lo que nos agrada de House no es eso, sino su sentido del humor, humor negro y agresivo que desentona con el concepto de las series de doctores que hace todo por el paciente ¿qué pasaría si al doctor el paciente le importara un carajo? Su único placer y afán es no ser un idiota y saber que lo está matando (o mató, para él no hay diferencia). Pero lo hace con un humor (digno de Desbocatti) que nos agrada y nos orilla a sentir simpatía por ese hijo de puta.

    Pero ¿por qué? Tal vez la respuesta esté en su pasado: ¡el es comediante! Así es amigos, he desenmascarado al Doctor House, o mejor dicho Hugh Laurie de A bit of Fry and Laurie comedia inglesa de la que formaba parte (a Fry lo podemos recordar por el comediante de V de Venganza que es el estereotipo de la comedia inglesa) no solo eso, sino que antes de House, no tuvo papel serio en su vida, así como está en 101 dálmatas como uno de los ladrones, lo vemos en Stuart Little y en Friends pero como lo conocemos por House, ni sabemos que es él ¿por qué? ¡por el contexto! Lo vemos fuera de lugar, en otro mundo y escenario que provoca incredulidad en nosotros ante lo que vemos. Pero aquí la respuesta (en el blog hay más) disfruten al Hugh Laurie pre House:


    riamonos de Hitler 8 (XBOX 3)

    20 feb. 2009

    Primeras reflexiones tras el referendum

    Sirio López Velasco
    Rebelión

    En este texto adelanta algunas primeras preguntas y respuestas acerca de la Venezuela que vendrá tras el Referendo del 15/02/2009. En primer lugar, y ante la desinformación de la gran prensa, se aportan algunos datos muy positivos de la Venezuela bolivariana orientada hacia el socialismo del siglo XXI. Ello no impide invitar a reflexionar en claveecomunitarista sobre la situación y perspectivas de Venezuela de cara al socialismo del siglo XXI, siempre dejando a los venezolanos la última palabra.

    A. CONQUISTAS DE VENEZUELA

    I. Libertad de prensa

    A principios de 2008 los dueños de los grandes medios de prensa del continente reunieron en Venezuela a su organización, la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa, controlada desde su nacimiento por la CIA, y no en vano su sede central en Miami lleva el nombre de un agente de la CIA, a saber Jules Dubois), para denunciar la falta de libertad de expresión en ese país; por si no fuera poco esa contradicción (denunciar la falta de libertad en un país que abre sus puertas para una reunión de capitalistas de la información que sabe que lo condenarán), hay que registrar que en la Venezuela bolivariana ningún órgano de prensa ha sido clausurado o censurado, y ningún periodista ha sido preso, desaparecido o asesinado como represalia al ejercicio de su profesión (algo tan común, infelizmente en A. Latina, como por ejemplo, en Colombia). Hay que aclarar que RCTV, un poderoso canal privado de TV que contribuyó a armar y luego apoyó el Golpe de Estado contra Chávez en 2002 (que en abril lo apartó dos días del poder), al tener su licencia estatal vencida (en Venezuela el Estado, representando al pueblo es el dueño del espectro radioeléctrico) no tuvo renovada su concesión (algo que ha ocurrido muchas veces con diversos medios de prensa en otros países, incluso en los EEUU). En Venezuela hay plena libertad de prensa, y basta leer-oir-ver por Internet la prensa venezolana, o mirar con antena parabólica el canal Globovisión (vocero de la derecha y de los EEUU en Venezuela), para cerciorarse de ello. Medios oficiales han dicho a principios de 2009 que de cada diez artículos publicados en la prensa caraqueña sobre la Enmienda votada el 15/02/09, entre siete y ocho fueron contrarios a la misma; también dicen que al menos 4000 emisoras de radio venezolanas están controladas por la derecha.

    II. Participación popular

    Es plena la democracia en Venezuela. La derecha se moviliza todo lo que puede y quiere; y, por otro lado, los revolucionarios y vecinos se agrupan en millares de Consejos Comunales (CC, que a principios de 2009 serían 25.000, organizados en sectores de cada barrio), que elaboran proyectos comunitarios y reciben directamente del Estado el dinero para ejecutarlos (llevando la contabilidad imprescindible); en marzo de 2008 y de una sola vez (en abril hubo otra instancia similar) se aprobó dinero para apoyar 2 mil de esos proyectos (con un promedio de unos 40.000 dólares por proyecto); durante todo 2008 se aprobaron 1887 millones de dólares para 11.700 proyectos de los CC, y se prevé que en 2009 esa cifra se duplicará. En Caracas, en 2008, funcionaban 75 Bancos Comunales (para apoyar proyectos de los CC). En los 10 años del gobierno de Chávez hasta febrero de 2009 hubo 12 elecciones (presidenciales, estadales, municipales o plebiscitarias), sin ningún Partido prohibido.

    III. Pobreza y mortalidad infantil

    1. Desde la llegada de Chávez al Gobierno (1999) la pobreza extrema y la mortalidad infantil se han reducido en Venezuela, a la mitad de lo que eran; en 1998 la mortalidad infantil era del 24 por mil y ahora es de 12 por mil; la mortalidad materna bajó al 47,4 por mil en 2007. La pobreza, que oscilaba entre el 50 y el 60%, en 1998, bajó en 2008 al 26% de la población); en 2008 la pobreza extrema se sitúa entre el 7 y el 9% de la población, cuando era del 20 al 25% en 1998 (en 2008 hay 2 millones menos de pobres-extremos de los que había en 1999). En 2008 Venezuela presentó el mejor Índice Gini de A. Latina (o sea, es el país con menor desigualdad, con un guarismo de 0,4); en 2008 el país ocupaba la posición 61 (en un total de 179) del Índice de Desarrollo Humano de la ONU. Venezuela tiene el salario mínimo más alto de A. Latina (unos 400 dólares al cambio oficial).

    III. Alimentación

    Ante el desabastecimiento (real o provocado por la derecha) de algunos productos (leche, pollo, carne, arroz, gas), el gobierno ha tomado o reforzado medidas para aumentar la producción interna, la importación y la distribución de alimentos a bajo costo (en especial gracias a las 37 plantas de propiedad social).. Entre 1988 y 1998 la producción vegetal total de Venezuela había crecido el 10%, mientras que en el período bolivariano (de 1999 a 2008) aumentó el 24%; entre 1988 y 1998 la superficie cosechada había caído en un 29%, mientras que en el período bolivariano la misma aumentó un 45% (en 1998 había 1,5 millón de hás. Cultivadas y en 2008 pasaron de 2.100.000; el latifundio se redujo en un 32%; hay laboratorios públicos que atienden al 40% de la superficie vegetal de Venezuela (unas 540 mil hás.); la semilla, que era toda importada, a fines del 2008 ya tiene producción nacional para el 70% de las caraotas (frijoles que son base de platos tradicionales venezolanos); antes era importados la urea y los fertilizantes, y ahora Venezuela es autosuficiente en la primera y dejará de importar los segundos en 2010.

    1. A través de la red MERCAL (Mercados populares que venden a precios más bajos que el comercio capitalista clásico, que desde 2003 se propusieron atender a 8 millones de personas) y del programa PDVAL (apoyado por la petrolera estatal PDVSA), se venden alimentos nacionales o importados cuyo precio es entre un 40 y un 60% más barato que en el comercio capitalista; esos mismos productos son llevados hasta los vecinos en ferias periódicas organizadas en cada ciudad y pueblo. MERCAL ya atendía en 2008 al 14% del consumo nacional.

    2. Se han creado en el campo y la ciudad empresas socialistas (por ahora de propiedad social indirecta, o sea administradas por el Estado, pero con la promesa de Chávez de que pasarán bajo control directo de sus trabajadores) para producir, envasar y distribuir alimentos a bajo costo. Para eso, por ejemplo, (y ya van varios), se expropió en 2008 un latifundio de 60 mil hectáreas (el “Río Tinto”); hay que motar que hasta ahora las expropiaciones-nacionalizaciones, han sido siempre mediante pago; claro que el gobierno no se rinde a las pretensiones desmedidas de los expropiados (como lo demostró pagando menos de lo que pretendían los dueños del Banco de Venezuela, propiedad del grupo español, Santander, o los de la siderúrgica SIDOR).

    3. Se está construyendo, con apoyo de Irán, la primera fábrica de tractores de la historia de Venezuela, y a principios de 2009 salió de otra planta, construida con la empresa argentina PAUNY recuperada por sus trabajadores, el primer tractor ensamblado en Venezuela.

    4. Para facilitar el abastecimiento mutuo se impulsa el Sistema de Trueque de productos, servicios y saberes, sin dinero y con moneda propia de los ‘prosumidores’ (figura que reúne al productor-consumidor, separado por el capitalismo en dos caras alienadas).

    IV. Salud

    1. El 9% del Presupuesto Nacional va a la salud.

    2. La Misión “Barrio Adentro” da atención gratuita hoy a 16 millones de venezolanos (de los 27 que tiene el país); empieza con la atención primaria en cada barrio, con un puesto permanente, y continua en lo Centros de Diagnóstico Integral (en 33 meses se inauguraron 409 CDI), desde donde los pacientes que lo necesitan son transportados en ambulancias públicas a los Hospitales; en 33 meses se inauguraron 180 Centros de Alta Tecnología y 491 Salas de Rehabilitación Integral. De los 300 hospitales venezolanos 130 están siendo ampliados-mejorados; en los últimos 5 ãnos se construyeron 4031 centros de salud (incluyendo 3005 consultorios populares).

    3. Se están formando, por primera vez, miles de médicos en salud comunitaria.

    4. En 1998 Venezuela había invertido 5 millones de dólares en vacunas; en 2007 fueron 50 millones.

    5. Decisiva es la ayuda de los 30 mil médicos cubanos que trabajaron-trabajan en Venezuela, pero cada vez hay más médicos venezolanos recibidos y capacitados para sustituirlos.

    V. Vivienda

    1. En Venezuela hay déficit de 800 mil viviendas. Para paliarlo el gobierno ha lanzado planes de mejoría y construcción de nuevas viviendas (para sustituir a los ranchos); ahora se destaca el programa de las Petrocasas que proporciona a los vecinos el material (que incluye vigas plásticas derivadas del petróleo, de ahí el nombre del programa) para que ellos mismos (en equipos constituidos por una mayoría de mujeres) construyan en trabajo colectivo, núcleos habitacionales; se inauguró en 2008 la primera fábrica de Petrocasas, y hay otras cuatro en construcción; en 2008 vio la luz la primera Comunidad Socialista, con 459 Petrocasas, además de escuela y campo deportivo, en el Estado Carabobo, donde se están construyendo otras 2.400 casas (para llegar a producir 12 mil al año); y dice Chávez que se harán en todo el país; cada casa tiene 70 m2 con 3 habitaciones, 2 baños, cocina y comedor y un jardín.; cuesta 53 mil Bolívares Fuertes (unos 30 mil dólares al cambio oficial), a pagar financiados a largo plazo. El 85% de los venezolanos tiene agua potable.

    2. Para apoyar ese y otros programas, en 2008 se nacionalizaron todas las industrias de cemento (controladas por multinacionales) y la principal industria siderúrgica (la SIDOR, del Orinoco, que había sido privatizada en 1997 en beneficio de una multinacional ítalo-argentina).

    VI. Educación

    1. Más de 16 millones (de un total de 27) de venezolanos están estudiando (desde la infancia hasta la Universidad, accesible a los adultos antes excluídos y que hoy frecuentan, entre otras, las 1515 Aldeas Universitarias y/o las aulas organizadas por diversas Universidades públicas antiguas o de reciente creación, o algunas de las ‘Misiones’). En 2008 se destinaron a la educación casi 5 mil millones de dólares, y a la ciencia y tecnología se destinó el 2,6% del PIB

    2. La escuela primaria atiende al 98% de los niños en edad escolar (los “Simoncitos” de pre-escuela por ahora alcanzan sólo al 10%); en 2008 hubo 7,5 millones de escolares (con 4 millones de ellos atendidos por el programa de atención alimentaria); en 1998 había 24 mil planteles, y en 2008 ya eran 28 mil; la repitencia se redujo significativamente en los últimos cinco años del 7 al 2,6%, y también cayó la evasión que era del 10%. Las escuelas bolivarianas (parte del todo escolar) educan en turnos ampliados (mañana y tarde), y ofrecen alimentación, deportes y atención sanitaria a los alumnos; 4 millones de niños, o sea el 64% de los de la educación pública, son atendidos por la alimentación escolar. Sólo el Estado Miranda inauguró hasta/en 2008 cuatrocientas veinte escuelas y Liceos nuevos.

    3. Para beneplácito de mi propuesta de educación ambiental ecomunitarista (y de Paulo Freire, en el que la misma se basa en parte), la propuesta de un nuevo Currículo Educativo, infelizmente bloqueado por la derecha tras la derrota bolivariana en el Referendo Constitucional de diciembre de 2007, se apoya en cuatro grandes pilares que son, aprender a: a) crear (Simón Rodríguez dijo “O inventamos o erramos”), b) a convivir y participar (apuesta a la democracia participativa a todos los niveles), c) a valorar (promover la ética opuesta al egoísmo y al consumismo socioambientalmente irresponsable), y, d) a reflexionar (ejerciendo la primer norma de la ética, según la he deducido en mi obra filosófica). Por su parte, la “Misión Árbol” establece que por cada árbol cortado se planten otros diez; en 2008 se prohibió por ley la pesca de arrastre. 80% de los liceales estudian secundaria en Liceos públicos.

    4. Hace 11 años (cuando Venezuela tenía 22 millones de habitantes) iban a la educación Superior sólo 600 mil estudiantes, y en 2007 (con 27 millones), eran 2.135.000; en 1998 había en Venezuela 28 estudiantes universitarios a cada mil habitantes, y en 2007 eran 78 a 83 (según la UNESCO llegaban a 55 en Japón, 56 en Francia y 60 en el Reino Unido). En 2008 mil millones de Bolívares Fuertes fueron invertidos en las Universidades (unos 600 millones de dólares al cambio oficial). En 2008 se abrieron otras cuatro nuevas sedes (en 4 Estados diferentes) de la Universidad Bolivariana.; en agosto de 2008 se graduaron en la Bolivariana y en la Misión Sucre, conjuntamente, 15 mil licenciados en educación; en 2008 la Misión Sucre tenía 101 mil becarios (con becas de verdad, y no ‘créditos educativos’ que deben devolverse, como los había, y en mucho menor cantidad, antes de la revolución bolivariana); en total, las Misiones dan 345 mil becas.

    5. Se estudia un nuevo sistema de ingreso a la Universidad, que no dependa de una prueba de ingreso eliminatoria (que excluye a los más pobres de la Universidad pública gratuita). [En Brasil propuse hace una década el fin de la prueba eliminatoria de ingreso, triplicando en las Universidades públicas el número de docentes y técnicos y ampliando según haga falta las instalaciones; como compensación y mediante una buena beca el recién egreso tendría que prestar por dos años el Servicio Social Solidario en la comunidad que lo necesite más cerca de su residencia]. En Venezuela, para atender a los ayer excluidos, 40 cuarteles estaban funcionando en 2008 como unidades de la Universidad de las Fuerzas Armadas (UNEFA, antes de elite y con 3 mil alumnos, y hoy con 300 mil, 98% de los cuales son civiles). En abril de 2008, rápidamente, más de 100 mil jóvenes excluidos de la Universidad se registraron respondiendo al llamado del gobierno, manifestando su deseo de ingresar a ella.

    6. En Venezuela hay 100 orquestas sinfónicas infantiles y juveniles (una de ellas acaba de dejar boquiabiertos por su virtuosidad a entendidos de Alemania, Inglaterra y otros países, y ese Proyecto orquestal ganó el Premio español ‘Príncipe de Asturias’); esas orquestas son financiadas por los gobiernos y abiertas a todos; se aspira a reunir en tales orquestas hasta a un millón de jóvenes.

    7. Una moderna imprenta adquirida por el Ministerio de la Cultura permite imprimir más de 20 millones de libros por año (en abril de 2008 ya había imprimido 5 millones).



    8. En 2009 el 7% del PBI irá a la educación (como se sabe la UNESCO recomienda, como deseable, un 6% para tal fin).





    VII. Deportes

    Se apoya al deporte desde cada barrio y Venezuela llevó a los Juegos Olímpicos de Pekín a la mayor delegación de su historia ( casi 90 deportistas, cuando antes de Chávez, en los Juegos de 1996, habían ido sólo 39).



    VIII. Financiación de la política social

    Si las grandes ganancias originadas en el petróleo ya tenían con Chávez uso social (PDVSA invirtió sólo en el Estado Sucre 14 mil millones de dólares en obras sociales), ahora, mostrando que los impuestos hay que cobrárselos primero a los ricos, para ayudar a financiar la política social, se acaba de aprobar el 15/04/2008 el “Impuesto a la Ganancia Súbita” de las petroleras (sólo PDVSA es estatal y las otras que operan en Venezuela son multinacionales), que gravará el excedente de ganancias cuando el barril de petróleo tenga un precio que exceda los 50 dólares y aumentará aún más cuando el barril pase de los 100 dólares (el 15/04/2008 el barril venezolano estaba en 99 dólares); ese impuesto recaudaría unos 700 millones de dólares mensuales que se destinarían directamente al Fondo de Desarrollo Nacional; el fundamento de tal impuesto es que para obtener esa ganancia la petrolera no ha hecho ninguna inversión especial sino simplemente se ha beneficiado del comportamiento especulativo del mercado o de circunstancias que se le asemejan. Se calcula que en 2010 Venezuela tendrá la mayor reserva petrolífera del mundo (desplazando a Arabia Saudita al segundo lugar).

    En el 2008 Venezuela tuvo varios apagones; pero en 2008 invirtió en el sector 2600 millones de dólares para paliar el déficit eléctrico, apuntando a eliminarlo mediante sucesivas inversiones (ya funcionan 4 mil Mesas populares de Energía Eléctrica, propiciando la participación popular también en esa área, en la que se ha dado un masivo cambio, patrocinado por el Gobierno, de lamparillas incandescentes por otras económicas.

    Venezuela al terminar 2008 tenía reservas monetarias por un monto de 40 mil millones de dólares, y (contrariando la orientación del FMI seguida por tantos gobiernos del tercer Mundo) transfiere lo que considera excedente en ese rubro, para que esos recursos se inviertan en obras productivas y sociales; (antes de que Chávez llegara al poder, y aún en su primer año de gobierno, se estima que de Venezuela se fugaban hasta 500 millones de dólares por día); si en 1998 la deuda pública representaba del 38 al 47% del PIB, en 2008 se redujo al 14,5% (se dice que A. Latina debía en 2008 hasta 660 mil millones de dólares). En diciembre de 2008 se entregaron a las “Madres del Barrio” y para financiar 404 proyectos de economía familiar en manos de mujeres pobres (son 100 mil las beneficiadas que reciben 80% de un salario mínimo todos los meses), 12,7 millones de Bs. Fs (unos 7 mil dólares por proyecto en media); se trata de créditos sin interés y con seis meses de gracia.

    Ante la crisis mundial originada en EEUU en el segundo semestre de 2008, Chávez firmó el 05/01/2009 el decreto de inamovilidad laboral, que prohíbe los despidos (en EEUU, para esa fecha, ya había habido un millón de despedidos; el 29/01/2009 la TV pública española TVE informó que se prevé que en 2009 la crisis deje al mundo con 50 millones de nuevos desempleados; esa misma emisora anunció l 7/2/2009 que el Presidente de la multinacional “Telefónica” ganó en 2008 nada menos que 5 millones de Euros; la TV francófona TV5 dijo el 30/11/2008 que en 2008 habían aumentado hasta 10 millones los millonarios en el mundo, con 6% más que en 2007, pero mis cálculos indican que aquella cifra no pasa del 0,15% de la población mundial; recordemos que Venezuela presenta el mismo índice oficial de desempleo que los EEUU: un 7%).

    Hay que notar que en los últimos 3 años Venezuela ha tenido una inflación anual estimada entre el 20 y el 30% , pero que el Gobierno ha decretado anualmente sucesivos reajustes salriales que cubrieron integralmente esos aumentos de los precios (que se supone tienen un componente importante de especulación y superganancias). A fines de enero de 2009 Chávez anunció que, pase lo que pase con la economía mundial-capitalista, en Venezuela, el Gobierno y las empresas públicas invertirán en proyectos productivos 220 mil millones de dólares de 2009 a 2012; en 2009 la inversión productiva será del 46% del Presupuesto.



    IX. Solidaridad latinoamericana

    1. En los últimos 2 años Cuba y Venezuela han operado gratuitamente de los ojos en la “Operación Milagro” a un millón de personas de diversos países latinoamericanos, que salvó a cientos de millares de la ceguera total o parcial.

    2. Venezuela ha impulsado la creación de la Alternativa Bolivariana para A. Latina (ALBA), integrada hoy también por Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Hondura (y con observadores como Ecuador y Uruguay, entre otros); el ALBA ya tiene su banco para financiar proyectos, así como lo hará el ya creado Banco del Sur (integrado también por Brasil, Argentina y Uruguay, entre otros países que aún no son miembros plenos del ALBA).

    3. Venezuela es el corazón de Petrocaribe, para compartir en esa región el petróleo a precios accesibles, para mejor servir a los pueblos. Además realiza intercambios energéticos y de financiación de nuevas instalaciones, por ejemplo con Brasil, con una refinería en Pernambuco y otra en el Orinoco, y para el desarrollo de biocombustibles que no afecten el suministro de alimentos a los pueblos.

    4. Se ha creado Telesur, como alternativa al imperio mediático de la derecha y de los EEUU; se habla ahora de la necesidad de Radiosur; a ello va a ayudar (y a muchas otras políticas y programas culturales, educativos, médicos e informativos) el satélite “Simón Bolívar”, lanzado a fines de 2008 desde China, pero administrado por Venezuela (en cooperación con Uruguay). Es bueno recordar que se ha calculado que 8 estudios de EEUU fabrican el 98% de las películas que se ven hoy en A. Latina.

    5. Venezuela trabaja activamente por el intercambio humanitario y la paz en Colombia (cuyo gobierno quedó aislado en la Conferencia del Grupo de Río realizada en 2008 en Santo Domingo, como había quedado EEUU en la anterior reunión de la OEA, dedicada al ataque colombiano en territorio ecuatoriano que mató, entre otros al Cmte. de las FARC Raúl Reyes, encargado de negociar, vía Ecuador, la liberación de una tercera tanda de cautivos de las FARC que ya incluiría en aquella época a Ingrid Betancourt).



    X. Defensa popular

    Además del los cuerpos armados tradicionales, reorganizados mediante nueva Ley, la Milicia Popular ya reúne a 42 batallones (empezó sólo con 8); según un alto responsable militar, la misma aspira a congregar a 15 millones de venezolanos a partir de 50 mil Consejos Comunales, dándoles formación militar para defender al país; de hecho, ya participan en Cuerpos Combatientes, obreros del metro de Caracas y estudiantes, entre otros, y mujeres voluntarias se han integrado al servicio de las armas.

    B. ALGUNAS REFLEXIONES CRÌTICAS



    Obviamente, no cumpliría a cabalidad mi tarea de filósofo de la liberación, si no manifestara, a partir de mi propuesta ecomunitarista, algunas reservas críticas que apunto en el intento de ayudar a mejorar las transformaciones que practica la revolución bolivariana orientada hacia el socialismo del siglo XXI; el cuadro general en el que se enmarcan las mismas se puede ver en mi artículo “El ecomunitarismo y algunos problemas del socialismo del siglo XXI en A. Latina”, incluido en mi reciente libro “Ecomunitarismo, socialismo del siglo XXI e interculturalidad” (Ed. FURG, Rio Grande, Brasil, 2009), donde, a partir del concepto de ecomunitarismo, reflexiono sobre: 1) la perspectiva intercultural, 2) la perspectiva socioambiental, 3) la cuestión de la satisfacción de las necesidades básicas, 4) el peligro del Partido único, 5) el peligro de los líderes vitalicios, 6) la cuestión de la educación ambiental problematizadora, 7) la cuestión erótica, 8) la libertad de prensa, 9) la burocracia estatal, 10) la defensa armada del pueblo, y, 11) las grandes cuestiones de la vida y de la muerte.

    1 . Los últimos resultados electorales

    Como se sabe, el Referendo del 15/02/2009 decidió en Venezuela acerca de una enmienda constitucional que permite la postulación a la reelección, sin límites del número de mandatos, al Presidente, a los Gobernadores, Alcaldes y Diputados (nacionales y regionales). Según los primeros números divulgados por el Consejo Nacional Electoral la misma noche del 15/02/09, cuando se había escrutado el 94,2% de los votos, de los casi 17 millones de inscritos habían votado 11.043.676 electores, lo que arroja una abstención del 32,95%; el “Sí” (defendido por Chávez) obtuvo el 54,36% de los votos (6.003.054), y el “No” obtuvo el 45,63% (5.040.082 votos). Como lo había dicho en e-mail enviado a l@s amig@s venezolanos a principios de año, como la suerte ya estaba echada con el lanzamiento de la enmienda por el Pte. Chávez a través de la Asamblea Nacional, para el bien de la continuidad de la revolución bolivariana, deseábamos la victoria del “Si” por el mayor margen posible, aunque no creemos que la permanencia de un mismo dirigente en su cargo sea positivo para el socialismo del siglo XXI, por razones que explicaremos brevemente al final de este artículo; ahora bien, la continuidad del proceso bolivariano permite que esa cuestión, como otras de capital importancia, se dirima en la marcha de la revolución, al tiempo que un triunfo del “No” podría significar el fin de la misma. Ante los primeros resultados divulgados por el CNE nos regocijamos por el triunfo bolivariano y, al mismo tiempo, no podemos dejar de señalar como datos preocupantes los siguientes: a) a diez años de revolución bolivariana, aún se eleva al 32% la abstención (recordemos que en el Referendo Constitucional celebrado en Bolivia el 15/01/09, la abstención fue del 10% y el “Sí” obtuvo más del 61%), y, b) la mayoría obtenida por el “Sí” es significativamente inferior a la registrada por Chávez en su reelección (cuando obtuvo un 63%), y aún a lo que obtuvo en 1998 (56,3%). Esos datos, sumados al muy importante resultado obtenido por el “No” deberían blindar a los bolivarianos contra todo triunfalismo, y obligarlos a una permanente autocrítica y búsqueda teórico-práctica. En el mismo sentido apuntan la derrota en el Referendo Constitucional del 02/12/2007 (derrota apretada de menos del 51% contra más del 49%, pero derrota al fin), y algunos de los resultados de los últimos comicios del 23/11/2008. En ellos el Partido presidido por el Pte. Chávez (el PSUV) obtuvo un importante avance en la conquista de Alcaldías; si en las elecciones de 2004 los bolivarianos habían conquistado 226 Alcaldías (de las 330 que tiene Venezuela), ahora ese número se elevó a 264 (o 265), lo que significa un avance del 15%, pues se pasa del 65% al 80% del total de Alcaldías (mientras que la derecha ganó ahora unas 60; en el resto, por un motivo u otro no hubo esta vez elecciones); ese dato muestra el arraigo bolivariano en las bases, y creo que la principal sugerencia que de él emana, es que hay que consolidar ese arraigo, transfiriendo cada vez más poder al pueblo, en especial a través de los Consejos Comunales (hoy ya son 25 mil en Venezuela) y las Comunas Socialistas, por crearse; esa es la única forma de construir con raíces sólidas y duraderas el socialismo del siglo XXI (que, precisamente, tiene en la democracia directa una de las características que lo distingue del estatista, nomenclaturista y burocrático “socialismo real” del siglo XX, que abandonó el camino que le trazaba la consigna original-fundamental “todo el poder a los soviets”, y transfirió el poder de hecho al Partido, y luego a la cúpula del Partido representada por su dirigente máximo). No obstante hay que registrar en la elección del 23/11/08 la pérdida de la Alcaldía Metropolitana de Caracas y de la de Maracaibo, las dos más grandes urbes del país; allí la derecha vencedora centró su campaña en la inseguridad (asignatura pendiente del proceso bolivariano) y en problemas de recolección de basura y del tránsito, lo que demuestra la importancia del enfoque socioambiental en el socialismo del siglo XXI, con la consiguiente educación socioambiental de los dirigentes, militantes, activistas y ciudadanía en general, en especial en las grandes urbes venezolanas. En esas mismas elecciones del 23/11/08 los bolivarianos del PSUV ganaron el 77% de las Gobernaciones; pero hay que registrar que el chavismo no ganó en ninguna Gobernación donde ya no lo hubiera hecho en 2004, al tiempo que perdió la Alcaldía Mayor de Caracas y el Estado de Mérida, y no pudo recuperar ni Zulia (donde además perdió la Alcaldía de Maracaibo en disputa con quien enfrentó a Chávez en la última elección presidencial), ni Nueva Esparta. Nótese que de los Estados ganados, sólo en 2 el chavismo sobrepasó la cómoda barrera del 60% (Lara, con 73%, y Monagas, con 65%); a eso súmese que en Barinas, donde gobernaba el padre de Chávez y ahora el candidato a su sucesión era el hermano de Chávez, Adán, su victoria se dio por sólo 49,63% contra 44,58%; hay que registrar también la derrota de cinco “pesos pesados” del PSUV, apoyados por el Pte. Chávez: Giancarlo Di Martino (alcalde saliente de Maracaibo y candidato a la Gobernación del Zulia), Diosdado Cabello (derrotado en la aspiración a la reelección en el Estado Miranda), Jesse Chacón, derrotado en el Municipio Sucre), Mario Silva (conductor del programa diario “La Hojilla”, difundido en la televisión pública), y Aristóbulo Istúriz (derrotado en la disputa por la Alcaldía Metropolitana de Caracas, y también conductor, con una periodista, del programa diario “Dando y Dando” divulgado en la televisión estatal VTV); a Cabello y Chacón, por cierto, el Presidente otorgó sendos sillones ministeriales tras la derrota, cuando quizá lo mejor fuese dejar a esos cuadros provisoriamente en el llano para que procesaran su autocrítica alimentada con la crítica popular; a propósito del caso Silva dijimos que quizá parte de su derrota haya que buscarla en el estilo provocador y agresivo que usa en su programa, cuando nos parece que la actividad político-pedagógica del socialismo del siglo XXI requiere el tono más didáctico y respetuoso posible, máxime cuando, más allá de los dirigentes derechistas aliados a los EEUU, el mensaje bolivariano ha de llegar a casi la mitad de los votantes venezolanos que han dicho “No” este 15/02/2009, y al 32% que ni siquiera se dignó participar; parece evidente que el socialismo del siglo XXI no se construirá nunca de forma duradera con tan sólo la mitad más una de las voluntades (aunque la norma democrática de la mayoría habilite a tomar decisiones con esa escasa diferencia); aunque el estilo de Istúriz es respetuoso, hay que destacar que perdió la elección a pesar de la gran ventaja que en los tiempos que corren significa la exposición diaria en la TV (no en vano digo que la TV es hoy el principal aparato ideológico del capitalismo, y por ello reclamamos su democratización, para ponerla en manos de los ciudadanos; atención: digo de los ciudadanos organizados, y no del Estado o de un Partido).



    1. Desafíos y amenazas inminentes

    Si la victoria del “Sí” ofrece al Presidente Chávez la posibilidad de volver a presentarse a la elección presidencial en 2012, no es menos cierto que la derecha se sentirá fortalecida con el 45% de los votos que acaba de obtener, y, con ello, redoblará su agresividad, pues sabe que no tiene hoy ningún candidato que pueda rivalizar personalmente con Chávez en la disputa por la Presidencia; tal circunstancia llevará a la derecha (y a EEUU) a insistir en sus planes de asesinar a Chávez. Por otro lado es de prever un aumento de las acciones desestabilizadoras, con agitación callejera protagonizada por los escuadrones universitarios de la derecha.

    Viendo como se distribuyen las preferencias en la sociedad venezolana (las encuestas revelaron que de cara al Referendo del 15/02/09 se decantaba por el “Sí” la mayoría de las clases menos favorecidas, al tiempo que lo hacía mayoritariamente por el “No” la clase media, además, por supuesto, de la clase alta), parece que los bolivarianos tienen por delante por lo menos cinco grandes desafíos: a) como dijimos, consolidar el poder popular a partir de los Consejos Comunales y Comunas Socialistas, donde son protagonistas las clases más pobres y los activistas de la clase media que militan en filas bolivarianas; esa consolidación incluye la necesidad de un gran incremento de la socialización de los medios de producción, o sea de la economía manejada sin patrón por los propios trabajadores y ciudadanos organizados, para resolver cada vez más y mejor las necesidades que pone el desarrollo universal de los individuos; b) propender a la unificación voluntaria del movimiento obrero, hoy dividido en diversas centrales y sindicatos; esa unificación debe ser entendida como unión protagónica crítico-propositiva en y de la pluralidad, y nunca según el modelo estalinista de la “correa de transmisión del Partido” ; c) disputarle a la derecha la clase media, fortaleciendo de forma muy especial el trabajo teórico-práctico en las Universidades y sus áreas de influencia (tarea en la que esperamos que nuestra “Red Universitaria Simón Rodríguez” pueda contribuir con su grano de arena); d) promover una política continuada de formación, promoción y rotación de cuadros en las funciones dirigentes que no sean pasibles de anulación por la democracia directa; e) combatir el culto a la personalidad.

    2. La cuestión de los dirigentes

    Aunque se ha referido con más insistencia a un tercer ciclo revolucionario decenal que iría hasta el 2020 (el primero se habría abierto con el “Carachazo” en 1989, y el segundo se habría iniciado con la llegada de Chávez al Gobierno en 1999), hemos oído al Presidente Chávez decir en los últimos meses algunas veces en sus discursos que quizá podría quedarse en la Presidencia hasta el 2030, o aún más; y ello es preocupante (más ahora que la posibilidad de presentarse a la reelección sin límites de mandatos se ofrece también a los Gobernadores, Alcaldes y Diputados).

    La experiencia del “socialismo real” del siglo XX, nefasta en ese aspecto, nos hace temer que el “Si” ganador el 15/02/09 abra las puertas a la instalación de una nomenclatura compuesta por dirigentes que querrán su eterna reelección, apoyados por los adulones que nunca faltan y que se benefician con migajas (a veces no tan migajas), mediante mecanismos de corrupción o simple favoritismo. Contribuye a esa amenaza el evidente culto a la personalidad devotado hacia Chávez, y que cada dirigente estadal o local trata de reproducir a su escala; sabemos que el culto a la personalidad es una infantil y mortal enfermedad del socialismo del siglo XX, inaugurada por Stalin, y que en mucho contribuyó a sepultar el intento socialista en la URSS y en los ex países socialistas de Europa que desde 1991 han retornado al capitalismo (claramente mafioso en varios casos).

    En óptica ecomunitarista, defendemos la idea de que la democracia debe ser, siempre que sea posible, ejercida de manera directa; que los dirigentes deben ser electos y revocables a cualquier momento por quienes los eligieron; que la educación socioambiental problematizadora ecomunitarista, diseminándose por toda la sociedad (a través de instancias formales y no formales) forma cada vez más a un sinnúmero de ciudadan@s apt@s a ejercer las funciones dirigentes, lo que torna posible la superación del culto a la personalidad y la rotación periódica de las personas en tales funciones (evitando así el cáncer de la nomenclatura, que acaba indefectiblemente por matar todo intento socialista); por otro lado es bueno que se destaque que la salida (aunque sea temporal) de un dirigente para volver a la condición de simple ciudadano, es una medida que le permite (usando los transportes públicos, haciendo colas, etc.) constatar en carne propia y como ciudadano de a pie los avances y las carencias de la Revolución, pertrechándolo mejor para un eventual retorno a actividades de dirección; no olvidemos que el desarrollo del individuo universal supone la superación de las ‘especialidades’ unilateralizantes (entre ellas, también la unilateralidad de la función dirigente), para que cada uno pueda expandir sus múltiples vocaciones al servicio del bienestar colectivo (regido por la frugalidad ecológica determinada por la tercera norma de la ética ecomunitarista); hay que destacar también que la salida (a veces temporal) de un dirigente de su condición de tal, no significa que la Revolución se prive de su ejemplo y de su consejo (Gandhi nunca tuvo cargos en el Partido del Congreso o en el Gobierno y vaya si guió con su ejemplo y consejos; que la India no haya sido después la de sus sueños no quita nada al valor de su conducta ejemplar, que ahora reivindicamos como modelo inspirador para los llamados a ejercer temporalmente funciones directivas en el socialismo del siglo XXI).

    Prof. Dr. Sirio López Velasco ( lopesirio@hotmail.com Universidade Federal do Rio Grande, Brasil) Madrid, 16/02/2009

    19 feb. 2009

    El Manifiesto desastre: el Chávez del 8

    Yo quiero ser Hugo Chávez Frías, yo también quiero ser el sucesor de Bolívar y consolidar la patria bolivariana socialista de la revolución de los pueblos de América y exiliar a la oligarquía decrepita del “imperio” (esta palabra es tan ambigua que se le puede aplicar a todo aquel que esté contra él o, en su defecto, sea “cachorro” del Imperio). El pasado domingo el presidente bolivariano ahora tiene la oportunidad de reelegirse ad infinitum, mientras contemplamos este momento histórico (histórico claro, junco con Cuba, el único país con reelección indefinida, pero ta, por lo menos Cuba es fiel a la Revolución del 59 y no maneja el doble discursos del marxista católico conservador revolucionario). Desde un punto de vista la oposición no está derrotada, pero lo está. Pude que lo que vimos sea la consecuencia de la estupidez provocada por la oposición de querer dar un golpe de Estado el 11 de abril de 2002. En América Latina (y sé que puritanos se ofenderán) pero si sobrevives a un Golpe de Estado eres prócer, al querer quitarlo a la fuerza, lo dejaron mejor sentado. La reelección perpetua e una "revolución" Consolidada que permite llevar un proyecto hasta sus últimas consecuencias; un aparato estatal que se impone en los medios y un despliegue de recursos total que aplasta toda clase de oposición, dejando una elección inequitativa, pero democrática ¿les suena conocido? Un partido único gobernado por una monarquía sexenal dentro de una familia revolucionaria que institucionaliza un proyecto revolucionario haciendo un masivo despliegue de los recursos del Estado que, a final de cuentas, no es más que el puro patrimonio de la familia revolucionaria; ok ok, Chávez no es el PRI, pero tampoco es Bolivar ¿qué te parece esta frase de Bolivar: “este país es ingobernable”?

    Una guerra de ideas de un proyecto, pero sentimientos encontrados, por una parte cierta admiración por el programa social venezolano que acompaña la maquinaria chavista , el cual se ha encargado de ayudar a los más pobres; por el otro total desprecio de la manera de imponerse (la represión de estudiantes; el cierre de RCTV; que la gasolina sea más barata que la comida); por un lado simpatía por la oposición a EEUU, por el otro la contradicción al darme cuenta que es el principal exportador de petróleo a EEUU, además de su deseo de regresar a los tiempos de la Guerra Fría con sus “alianzas estratégicas” con Rusia.

    Algunos consideran a Chávez un payaso, pero yo concuerdo con Krauze, él es todo menos un payaso, es un hombre carismático que se ha consolidado 10 años en el poder partiendo de un militarismo bien focalizado, tal vez su problema es que no sabe cuándo ganó y es momento de concordia con la oposición, al no tener conciencia de su victoria, no tiene conciencia de que es hora de negociar con el perdedor. Ahora bien, lo que se ganó el domingo fue un referéndum para poder ser electo indefinidamente, pero eso significa que, en teoría y a diferencia de Cuba, la oposición existe y se puede postular contra la “revolución bolivariana” pero, parafraseando a Desbocatti, yo no votaría contra Chávez sabiendo que lo voy a tener ahí durante unos 50 años, capaz que gana y la agarra contra los lugares que no hayan demostrado suficiente bolivarianeidad en las urnas. Tal vez pase eso, tal vez el concepto bolivarianismo defina que tan bolivariana puede ser una persona a partir de ahora. Un comentarista de tv puede ser no suficientemente bolivariano y se entra en un proceso de bolivarianización forzosa para que regrese (un poco lastimado físicamente) a proclamar que la Revolución Bolivariana va a despertar la conciencia bolivariana (otra vez) de los pueblos de América. Y entonces podemos sentir alegría que ahora está bien bolivarianizado. Orwell debe de estar retorciéndose en su tumba.

    Aunque se le considera (o, francamente, lo considero) un mal menor (si lo comparamos con los anteriores gobernantes venezolanos es un pan de Dios) pero fácilmente pudo formar un maximato y quedarse como Gran Elector sin quedarse sentado en la silla como caudillo decimonónico. Hay Chávez para rato, porque francamente pienso que gana en 2012, porque que “ese día” de las elecciones el proceso será limpio y democrático y se llevará una jornada en paz, porque la atención internacional se centrará en “ese día” y no en los años anteriores que tuvo para aceitar el engranaje de la maquinaria estatal que depende de su augusta mano. Hugo ¿por qué no te reformas el culo y te vas a la concha de tu madre mientras pisoteas alegremente LA CONSTITUCIÓN QUE TÚ CREASTE?